By robi666 on 2008-04-04 18:07:49. 12 comments
3 de abril de 2008 Mancuso: 'El paramilitarismo de Estado sigue vigente" Por Fabio Medina Ram??rez - Jota Ochoa / Terra Colombia Entrevista exclusiva. En esta primera entrega de la extensa entrevista que concedi?? Salvatore Mancuso a Terra Colombia, el ex jefe paramilitar pone en evidencia la crisis del proceso de paz, producto del incumplimiento de los acuerdos de la mesa de negociaci??n. Hace una fuerte cr??tica al papel del Gobierno despu??s de las desmovilizaciones, y lo acusa de ser el responsable del rearme de grupos violentos. Adem??s, Mancuso afirma categ??ricamente que hay un esquema paramilitar dentro del Estado, que est?? vigente. Usted us?? la muerte como herramienta para implantar su idea de Estado. ??Sigue pensando que es una ???herramienta??? v??lida? Yo no utilic?? la muerte como una herramienta. Desafortunadamente, no tuve opci??n para defender mi vida y la de millares de personas de una poblaci??n expuesta a los ataques de la guerrilla, que ven??an asesin??ndolos sistem??ticamente. (Mire la historia del comunismo, la cantidad de muertos). Y el abandono, la indiferencia y la insuficiencia estatal. En esa disyuntiva cuando estamos a merced de un enemigo que nos asesina, si no estamos ideol??gicamente de acuerdo con los preceptos que est?? implantando; un Estado al que le pedimos protecci??n y no nos defiende, sino que nos incita a que nos defendamos y a que lo ayudemos a defender, no tienes otra opci??n diferente que defenderte. Y esa defensa, en la medida en que te est??n asesinando y que ese enemigo te enfrente militarmente con fusiles, no tienes otra opci??n diferente de enfrentarte a ellos enfusilado. No puedes llegar a ellos con una Biblia, porque de todos los que envi??bamos (pastores para que hablaran con ellos) la mayor??a resultaban asesinados. Las Farc asesinaron a Monse??or Duarte Cancino en Cali, por ejemplo. Entonces, no ten??a sentido enfrentar un fen??meno violento de una forma diferente, porque te iban a asesinar. Usted dice que el Estado los incit?? a que se defendieran y los arm??. ??Eso sigue funcionando o sigui?? funcionando despu??s de la desmovilizaci??n? El paramilitarismo de Estado sigue vigente. Ese paramilitarismo de Estado no se ha desmovilizado. Es la respuesta que puedo dar con relaci??n a eso. Es decir que funciona desde adentro ??son los coroneles, los generales, los altos mandos? El paramilitarismo de Estado sigue vigente, no se ha desmovilizado porque no est??n dadas las condiciones, ni est??n las leyes que le permitan hacerlo. Quienes confiesen la participaci??n en el proceso de fortalecimiento de las autodefensas o de los fen??menos violentos de paramilitares en una regi??n, tienen una pena diferente, grav??sima para ellos. Esas penas no les va a permitir en este momento avanzar y salir a contar: ???Yo fui o yo asumo???, por eso es que cada vez que acusan a un militar dice ???yo no fui, yo no tuve responsabilidad???. Es mentira, es como cuando acusan a un pol??tico, ??l responde diciendo que 'es mentira, c??mo le van a creer a un delincuente'. Pareciera que esos militares son la mano siniestra detr??s de la violencia en Colombia Esa implementaci??n del modelo de paramilitarismo de Estado como punta de lanza, viene como una pol??tica de Estado en alianza con los pol??ticos y los gremios econ??micos. ??Qui??n tiene el poder en el pa??s? ??Qui??n pone los pol??ticos? ??Qui??n tiene el poder econ??mico? Y ??c??mo se implementa aquella pol??tica marcada dentro de las directrices de la escuela de las Am??ricas? (silencio). Ah?? tienen la respuesta. La Escuela de las Am??ricas fue fundada en 1946 en Panam?? como una escuela de entrenamiento para militares Latinoamericanos. Se traslado a Fort Benning en 1984 despu??s del tratado con Panam?? sobre el Canal, durante esa ??poca entrenaron a m??s de 60,000 militantes de 23 pa??ses en Am??rica Latina. Su misi??n principal era fomentar o servir como instrumento para preparar a las naciones latinoamericanas a cooperar con los Estados Unidos y mantener un equilibrio pol??tico, contrarrestando la influencia creciente de organizaciones populares de ideolog??a marxista o movimientos sociales de corte izquierdista a trav??s de la ense??anza de t??cticas de combate, contrainsurgencia, estrategias de guerra y anti-narc??ticos. Para mucha gente es dif??cil de creer que no ten??an una retaguardia, sobre todo en un proceso que no ten??a muchas certezas... Los or??genes del conflicto, las causas que dieron origen al conflicto, siguen vigentes. Si nosotros hubi??semos pensado que las causas seguir??an vigentes jam??s nos habr??amos desmovilizado. Nos desmovilizamos con una determinaci??n unilateral, con una firme determinaci??n en avanzar en un proceso que permitiera al Estado asumir su responsabilidad, que se fortaleciera y fortaleciera la democracia. Nuestra presencia en el campo de batalla cada d??a debilitaba m??s las instituciones, la democracia y, adem??s, est??bamos a punto de entrar en una cat??strofe humanitaria. Las guerras cuando, en especial como esta, son irregulares violan el Derecho Internacional Humanitario, los derechos humanos, toda guerra lo hace. La ??nica forma de frenar esta situaci??n es acab??ndola, para evitar una cat??strofe humanitaria. Varios presidentes pasaron durante nuestra presencia como actor armado y pol??tico del conflicto. E iniciamos acercamientos. El primer gobierno fue el del presidente Samper, luego el presidente Pastrana, pero el ??nico que nos escuch?? fue el del presidente Uribe. Con el gobierno del presidente Uribe, en el a??o 2002, iniciamos acercamientos, una etapa exploratoria y el proceso de negociaci??n en s??, que viene avanzando. A??n estamos en el componente judicial dentro de un proceso pol??tico, que, desafortunadamente, en este momento est?? a la deriva y un poco abandonado porque no se ha concretado el fin ??ltimo que es ???la desmovilizaci??n, la reinserci??n plena de desmovilizados -acept??ndolos y recibi??ndolos en la sociedad- y la responsabilidad asumida por el Estado en la seguridad de las zonas, el proceso de reinstitucionalizaci??n y la presencia de ??l???, en fin, solucionar las causas que dieron origen a esto que vivimos. Entonces ??no hay presencia del Estado en los lugares que ustedes dejaron? En muchos lugares se fortaleci?? el Estado y la pol??tica de Seguridad democr??tica contribuy?? a ello, pero en otros la situaci??n es ca??tica. Le pongo el ejemplo del mismo departamento donde yo nac??, donde me vincul?? al proceso de autodefensas, que es C??rdoba. Si usted mira las estad??sticas de este a??o, en el mes de enero se registraron 63 muertes violentas, en febrero otro tanto, ahora en marzo viene otro tanto. Existe en este momento un fen??meno violento mayor al que existi?? cuando estaba esta zona en poder del Eln y las Farc. Cuando estuvo en poder nuestro asumimos el control territorial, la funci??n de Estado de facto y fuimos, realmente, la autoridad en la zona y sacamos a la guerrilla de los territorios. Hablando con el gobierno nacional durante la mesa de negociaci??n, les dijimos, que deb??an comprometerse con el proceso de fortalecimiento de las instituciones, la erradicaci??n de los cultivos il??citos, el combate a los fen??menos delincuenciales y de guerrilla, ???si quedan los cultivos en la zona siempre va a haber alguien dispuesto a arriesgar su vida'... Eso explica la reciente publicaci??n de la carta abierta a Sergio Caramagna en el 2006... Precisamente, la carta a Caramagna, que le envi?? hace dos a??os, el 4 de marzo de 2006, y que hoy se ha cumplido tal cual como se la mand??; pero esta carta es producto de mi desespero, porque estaba cansado de decir lo que se ven??a produciendo en la zona en la mesa de negociaciones, al gobierno, al ministro del interior, al comisionado de paz, al mismo doctor Sergio Caramagna, representante de la OEA. Pensaba: si me desmovilizo sin que el Estado asuma responsabilidades, sin que erradiquemos los cultivos il??citos, se va a presentar un fen??meno de rearme, un fen??meno de disputa por los territorios, un fen??meno violento por disputa de toda esta serie de situaciones de control de poder econ??mico, de cultivos il??citos, de actividades il??citas??? y se dio. A tiempo les expres?? mi preocupaci??n, ???miren, se rearm?? un grupo, arrancaron con 20 hombres, ya tienen 20 hombres con fusiles, subi?? a 30 a 100 a 200, yo fui explic??ndoles, pero en la medida que no se le daba soluci??n a este problema que cada momento se sal??a de las manos, no tuve una opci??n diferente que hacer p??blica mi preocupaci??n y mi demanda al gobierno y a la OEA. Esa carta la mand?? el 4 de marzo del a??o 2006 y si usted lee este documento, esta carta abierta al doctor Sergio Caramagna, parece que fuese escrita hoy. El hecho haber publicado la carta de Caramagna, en estos d??as, ??es un indicio velado de que realmente hay un rearme paramilitar? Si hay rearme. Y hay rearme b??sicamente porque, desafortunadamente, la pol??tica de reinstitucionalizaci??n del Estado en algunas regiones del pa??s, no digo en todas, no ha funcionado como debe ser. Prueba de ello es esta regi??n (C??rdoba) y otras regiones m??s del pa??s, donde la gente se est?? disputando los territorios. Hay un rearme, hay una disputa entre bandas que se rearmaron y la guerrilla por el control de estos territorios. Adem??s, est??n asesinando a los desmovilizados, los llaman para que hagan parte de esas bandas y los que no participan los asesinan y sumado a esto no hay una pol??tica de reinserci??n clara. ??Por qu?? dice que no es clara? Los proyectos productivos no funcionan, la aceptaci??n de los reinsertados en el seno de la sociedad no ha sido muy clara, el trabajo sicosocial que hab??a que hacer con la regi??n, con las comunidades para que recibieran a los desmovilizados, no se hizo. El trabajo sicosocial que hab??a que hacer con los desmovilizados antes de su desmovilizaci??n y despu??s de la desmovilizaci??n, se inici?? un a??o despu??s y tiene much??simas falencias. Pero desde la oficina de Frank Pearl y en los discursos del presidente Uribe el balance es muy positivo. Las cifras dicen que todo est?? muy bien en lo que respecta al proceso de paz. El doctor Frank Pearl asumi?? su cargo un a??o largo despu??s de nuestra desmovilizaci??n y empez?? a implementar estos programas de acci??n sicosocial, velando por la reinserci??n de los hombres. Pero, por ejemplo, le pongo el caso espec??fico nuevamente de C??rdoba (que es donde se ve con m??s intensidad la expresi??n violenta y el fen??meno de rearme): hoy no existe rastro, dicho por ellos mismos, de 600 desmovilizados, s??lo en el departamento de C??rdoba. Hoy vemos que las posibilidades laborales y de reinserci??n plena a la sociedad es limitada, adem??s la exclusi??n de la toma de poder de los desmovilizados es un hecho y un caso real: la participaci??n en pol??tica no est?? permitida, cuando en los acuerdos que hicimos con el gobierno nacional dec??an claramente que ??bamos a tener la posibilidad de una participaci??n pol??tica y social plena, luego de purgar en las c??rceles la condena correspondiente a la responsabilidad de nuestras acciones. Yo me pregunto, c??mo pueden avanzar las guerrillas en un proceso de negociaci??n, si el poder que ostentan las guerrillas y los grupos al margen de la ley (producto de la irresponsabilidad o de la debilidad del Estado), se les va a quitar y adem??s les quitan la posibilidad, el derecho, de participar en pol??tica. Cuando yo tom?? un fusil, lo hice por defender mis intereses y los de las comunidades que depositaron en m?? la responsabilidad para que asumiera ese liderazgo para solucionar los problemas que se les presentaban. Cuando avanzo en un proceso de desmovilizaci??n y gu??o a todos los hombres de las autodefensas en ese proceso, lo hago para fortalecer la democracia, las instituciones y poder desde all?? (las instituciones y la democracia), seguir luchando y velando por los intereses que ten??a descuidados el Estado en las diferentes regiones donde era comandante. Si esa posibilidad se trunca a todos los desmovilizados, de guerrilla o de autodefensa, ??C??mo podr??an avanzar en un proceso de negociaci??n? Es bien dif??cil que lo hagan. Esto pone en peligro la reinserci??n a la vida civil y hace m??s atractiva la guerra si a los desmovilizados, repito de las AUC y de las guerrillas, no se les permiten esa participaci??n pol??tica, porque el poco poder que ostentan estando afuera, aqu?? se les va a coartar completamente, se les va a encarcelar y van a perder los derechos pol??ticos. El proceso hay que reorientarlo, tanto a los desmovilizados de autodefensas como a los desmovilizados de la guerrilla, como sucedi?? con los desmovilizados de las guerrillas anteriormente. Hay que abrir la posibilidad de participar en el campo pol??tico, democr??ticamente, sin armas, b??sicamente ese es el aliciente de soltar los fusiles, queremos fortalecer la democracia, queremos participar en la toma de decisiones que afectan las regiones por las que luchamos, si esa opci??n no se da, no va a haber un aliciente para que las guerrillas entren en un proceso de negociaci??n. Y no va a haber un aliciente para negociar con los nuevos grupos que se han rearmado, que avanzan como un fen??meno delincuencial en un principio porque necesitan fortalecerse econ??micamente para crecer militarmente y luego empezar todas las acciones pol??ticas que ya se nota que est??n haciendo. De hecho hace poco hubo un pronunciamiento del alto comisionado de Naciones Unidas, que afirma que algunos de esos grupos ya tienen estructura, control territorial y empezaron a ejercer funciones pol??ticas dentro de algunas regiones. ??Entonces s?? hay Aguilas Negras? Los medios de comunicaci??n han generalizado ese fen??meno al llamarlo Aguilas negras. Pero es el rearme que se ha venido dando de muchos grupos de ex autodefensas que se han vuelto a rearmar y han asumido el control de los territorios donde quedaron focos de cultivos il??citos y narcotr??fico que la guerrilla o los mismos desmovilizados en alianza con narcotraficantes y delincuencia com??n llegaron a controlar y empez?? una disputa por esos territorios entre el narcotr??fico, la guerrilla, los mismos desmovilizados, la delincuencia, etc., es una mezcolanza enorme de cosas que pasan y que advertimos desde la mesa de negociaciones y posteriormente hice p??blico en la carta del a??o 2006. Pero quiero decir algo m??s all??, cuando yo me vincul?? a la autodefensa, as?? como el grupo que lideraba el mayor Fratini, que yo hered??, exist??an en todo el territorio nacional centenares de grupos de paramilitares, al servicio de los militares -conformados y auspiciados por ellos- y toda la responsabilidad de estos peque??os grupos (de los cuales controlamos o absorbimos algunos), todas las acciones que desarrollaban, nos las endilgaban a las autodefensas. Y qu?? sucede, una vez desarmadas las autodefensas, todos esos grupos, diseminados a todo lo largo del territorio nacional, que ya ten??an una visi??n y experiencia en el manejo y lucha contra lo que representara un peligro para sus intereses, volvieron a surgir. Y lo hicieron porque fall?? el proceso de fortalecimiento de las instituciones y de la democracia en esas zonas y empezaron a nacer focos violentos: guerrilla retomando el territorio, conflictos por el control por los territorios y se degener?? nuevamente el fen??meno. No hubo ese control de aquel comit?? multilateral que propusimos (en la mesa de negociaci??n), para que informara de cualquier surgimiento de nuevos grupos, de focos violentos y del incumplimiento del Estado. As?? se hubiera combatido la corrupci??n, la delincuencia, el narcotr??fico, la guerrilla, la autodefensa, pero no se cre??. Es dif??cil de creer que no lo crearan, si con ese instrumento hac??an que nosotros cumpli??ramos al pie de la letra con los compromisos que ten??amos con el gobierno nacional, pero el gobierno tambi??n ten??a que cumplir. ??Tal vez el proceso fue muy apresurado y no se desmontaron todas las organizaciones que se debieron haber desmontado? No, se desmoviliz?? la gente. El problema es que se volvieron a rearmar y a establecer todos los sat??lites que funcionan alrededor de una organizaci??n (de apoyo, crecimiento). La gente se va a rearmar, van a surgir nuevos focos violentos, nuevamente infiltraci??n de las instancias de poder pol??ticas econ??micas, sociales y sigue el espiral de violencia, y la repetici??n de todos estos esquemas. En el libro de Carlos Casta??o dec??a que cuando hab??a que matar a una persona, se le enviaba a trav??s de un papel el nombre de la persona. En aras de reconstruir la verdad hist??rica ??qui??nes eran los que estaban detr??s esto? Eso nos lo cont?? el comandante Casta??o, pero jam??s nos dijo qui??nes eran esas personas que participaban dentro de una situaci??n. ??l dec??a que le llegaba y no sab??a qui??n era. Pero ten??a que saber qui??n le mandaba la informaci??n y seguramente no era en un papelito. Seguramente era una carta, un CD, un medio magn??tico o ??l mandaba alg??n representante a reunirse con ellos, o ellos enviaban a un representante y as?? le explicaban al comandante Casta??o cu??les eran las visiones y las directrices en cuanto al manejo de las Autodefensas. ??Pero qui??nes eran esas personas que estaban detr??s de eso? ??l siempre dijo que hab??an representantes del poder econ??mico, del poder pol??tico, del poder militar y del poder eclesi??stico, incluso.